每天一个案例·塑造经济学思维

每天读点书～共读《薛兆丰经济学讲义》30天计划

Day 1 真实世界｜经济学的视角 001-004

✨引爆点：《战俘营里的经济组织》（作者雷德福）中的一个真实故事

在二战期间德国战俘营里，有一位随军牧师，他手里拿着一罐奶酪和五根香烟，在战俘营里转了一圈。回来以后，他手里就凭空多了一袋食物，而他原来手里拿的那一罐奶酪和五根香烟，却一点儿都没少。这位牧师可不是什么骗子，而是一位增加福利、创造幸福的商人。

战俘营里还出现了很多有关交易、价格、供需的商业现象。

✨收获点：

1-哪怕物质的总量不发生变化，只要人与人之间能够进行交易，幸福就能够无中生有。

2-有交易就有价格，有价格就有价格波动。

3-只要有货币，就会有通货膨胀和通货紧缩的现象。

经济规律在哪里都会起作用，战俘营如此，战俘营之外的大千世界也是如此，而且还会更加纷纭复杂。

20220613

Day 2 人性观｜人是理性和自私的吗 005-008

引爆点：伦纳德·里德（Leonard E.Read）《我，铅笔的故事》（I, Pencil, 1958）。

一支铅笔看似普普通通，流程却非常复杂，并且有千千万万人参与了一支铅笔的生产。

分享点：

一支铅笔，将成千上万的人连接在了一起，它的神奇之处就在于：
1-世界上没有一个人掌握了制造一支铅笔所需要的全部知识。
2-每一个参与生产铅笔的人，也不知道自己的努力会导致一支铅笔的产生，每个人只是做他手头的事情。
3-生产铅笔的这些人，生活在世界各个不同的角落，他们互相不认识，但他们能够共同合作，源源不断地制造出铅笔。
4-虽然一支铅笔凝聚着成千上万人的努力，积聚着一代一代人的知识，但购买一支铅笔所要支付的代价却微乎其微。你只要工作十来分钟，赚到的钱就可以买不少铅笔。

用亚当·斯密人性观来解释：
1-人性自私推动社会进步
2-人性自私，同时具有同情心和爱心
3-人的爱心有限，随着距离拉远而减弱

然而，仅靠爱心不够，陌生人互助需要市场协调；看清了人性的两面性，并找到了对付两面性的方法，斯密就为市场经济找到了坚实的基础，而这也是人们把斯密视作市场经济之父的原因。

是市场力量造就了铅笔神话。

20220614

Day 3 区别对待｜选择的标准 009-012

引爆点：东南亚华人的歧视故事

分享点：

从小在马来西亚长大的经济学家珍妮特发现，当地的华人把人分成七等：第一等，直系亲属；第二等，大家族当中的远亲；第三等，同族或者同姓的人；第四等，同村的人；第五等，同方言的人或者其他说本方言的中国人；第六等，说其他方言的中国人；第七等，非中国人，包括欧洲人、印度人，还有马来西亚本地人，等等。

他们把人分成七等以后，做生意的时候，针对不同等级有不一样的条款，贷款收取的利息也不一样。

歧视行为的效率含义：华人生活在马来西亚，语言不通，寄人篱下，真发生借钱不还的情况，很难把别人告上法庭。华人没有政府关系，也不懂当地的法律，正式的司法系统很难保护他们，就只能用这种距离的计算进行自我保护。

事实上，这种方法不仅不会减少当地华人做生意的收益，反而能够增加他们的效益。因为同村的人、同族的人，他们都有自己的道德约束，有自己的关系、声誉，这些都可以成为生意信用的保障。

可见，歧视有时候也是非常有建设性的。

稀缺、选择、区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个就意味着同时有其他三个。也就是说，我们不可能回避歧视，而只能直面歧视。

疫情期间，上海保供物资胡萝卜、包菜、黄瓜等，也是经历了从被哄抢到被歧视的过山车之旅。归根到底，稀缺的原因有两个：一是我们想要的东西别人也想要；二是人的需求在不断变化，不断升级。

20220615

Day 4 选择偏好|放弃的最大价值  013-016

引爆点：长安街上卖茶叶蛋的祖传铺位的故事

长安街上有一个祖传铺位，专卖茶叶蛋。不需要租金，那么经营茶叶蛋的成本是不是零呢？

分享点：

成本是放弃了的最大代价，而不是这个铺位的租金。

坚持用这个铺位来卖茶叶蛋，成本就是放弃了的其他可能性，比如出租。店主坚持卖茶叶蛋，放弃的就是这个铺位的铺租。铺租是社会上所有其他人共同决定的，是他们的看法决定了长安街上这个位置的铺租值多少钱，所以是社会上其他的人决定了店主坚持卖茶叶蛋的成本。

引申：不忘初心，说起来容易，做到真的很难。因为当初我们有“初心”的时候，选择的机会没那么多，所以比较容易坚持或者说不二之选。但随着境遇的变化，机会增加，我们要坚持原来的看法就越来越难，成本越来越高，放弃的东西就越来越多了。

坚持“初心”的成本是放弃的最大代价，再推演到我们的生命本身，我们如何度过这一生，在经济学家的演绎里，应该是由社会上其他人共同决定的。

正如，或许我曾经有过成为一名艺术家的理想，但我当年为了拥有“显得更好”的生活，而选择了成为一名企业高管，我为自己的职业生涯付出的成本就是我的艺术家之梦。所幸的是，退休以后可以重新起步。

20220616

Day 5　资源的价值｜重新理解盈利与亏损　017-020

引爆点：乞丐乞讨得到施舍，是不是天上掉馅饼？

寻租的概念由此诞生。

分享点：

经济学里有一个非常重要的概念，叫“租”。所谓租，就是对资产的付费。

经济学家图洛克从乞丐乞讨的案例，提出一个了不起的洞见：乞丐获得施舍，从表面看就像是天上掉下来的馅饼，是白拿的，但乞丐为了得到施舍，也要付出好多努力。比如，一天到晚蹲在那里，看着路过的行人还要点头哈腰。如果行人给的钱多的话，还会吸引一群乞丐，这时候乞丐和乞丐之间就会产生竞争。他们会争相讨好路人，还会互相比惨。

乞丐看上去好像能够凭空拿到施舍，但他们拿到施舍的过程本身是有竞争的，而竞争本身也是要消耗资源的。

只要能够带来收入的资源都叫资产，而对资产的付费就叫“租”。经济学界把1967年看作是寻租概念的起点，把图洛克看作“寻租”概念的创始人。照理说，寻找能够带来收入的资产，是人类共同的行为。但图洛克指出，这些行为可以明显地分为两类。其中一类，是类似医生研制出治疗癌症的药物，这是为社会增加财富的；而另外一类，是好像某个年轻人花了十年青春在官僚机构里谋取了一份正式的闲职，或者像某家公司通过公关手段拿下垄断经营权的行为，总体是消耗社会财富的。

在经济学界，“寻租”这个词则专指后者的行为，即那些向政府争取优惠政策，让自己得到好处，同时导致社会总资源发生耗散的行为。在很多国家，由于制度设计不当，寻租行为非常普通。这解释了为什么在这些国家里，人们虽然每天都很忙，但整个国家却非常穷。

回到现实，我们就不难理解，那些人浮于事的岗位，那些无所作为的人，其实都是“寻租”的体现。寻租的出发点是让自己得到好处，结果却是总资源耗散，自己的竞争力也会丧失殆尽，可谓损人不利己。

20220617

Day 6　科斯定律｜从社会成本看问题 021-024

引爆点：牛与小麦的故事

有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地在养牛。如果牛冲过栅栏，跑到麦地里吃小麦，那是否应该阻止这头牛呢？

分享点：

对于大众而言，伤害者当然要对被伤害者做出赔偿，同时，我们还要限制伤害者对周边居民、周边环境继续造成伤害。

罗纳德·科斯却提出了非凡的见解。他说所有的伤害都是相互的，牛跟小麦争的是那块地，如果让牛吃小麦，那牛就伤害了小麦；但如果禁止牛吃小麦，小麦就伤害了牛。

用新的眼光来看待这个案例：不是一方在伤害另外一方，而是双方为了不同的用途，在争夺相同的稀缺的资源。

如果争夺资源的双方是同一个人，那会发生什么情况？以这样的角度来重新审视这个案例：

假设牛跟小麦同属一人，这时，牛能不能吃小麦，就取决于牛肉能卖多少钱，小麦能卖多少钱。如果小麦价格高，牛肯定不能随便吃小麦；但如果牛肉价格足够高，牛当然可以吃小麦，不仅可以吃小麦，还要给它听莫扎特的音乐，给它按摩呢。

谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。通过这样的责任分摊方式——推而广之，用到各种责权利的分配上——整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。

在具体的案例里，普通人都可能不自觉地掺入个人情感，进行先入为主的判断，而只有科斯看到了纠纷背后与资源争用相关的、中性的经济本质。

20220618

Day 7 交易费用 | 平衡的艺术　025-028

引爆点：征地的案例

2005年，美国发生过一个著名的案子，叫“基洛诉新伦敦市政府案”。著名的制药公司——辉瑞公司，想要征一块地来修建研发中心。在这块地上有一户人家，户主叫基洛，她非常喜欢自己的房子，不愿意卖给辉瑞公司，结果她就把帮辉瑞征地的政府告上了法庭。这个案子后来打到了联邦最高法院。联邦最高法院以5∶4的比例确认基洛败诉，她的房子最后被夷为平地。

分享点：

科斯定律最流行的一个版本：在交易费用为零或足够低的情况下，不管产权归谁，资源都会落到最有价值的用途上。

为了避免人们想当然对“交易费用足够低”的片面理解，科斯解释说：我从来就没有说过现实生活中的交易费用是零，相反，现实生活中的交易费用是很高的。不要活在那个以为交易费用是零，以为只要有一个政策，人们就能够执行的社会里。

因为有大量的交易费用，资源的初始界定就变得很重要。无论在哪个国家，政府拥有多大的征地权，征地权所涉及的界限，都是权变的。需要在私有产权和政府的征地权之间取得一个平衡，这是解决问题的基本方向。

因此，科斯定律一个非常重要、非常现实的应用，就是对征地问题要有一个持平的看法。对土地产权的保护，做到“风能进，雨能进，国王不能进”的地步，不一定是最合理的。

20220619

Day 8 边际革命 | 不是越多越好 029-030

引爆点：罗斯福总统第四次连任总统后打了一个吃三明治的比喻。

美国的罗斯福总统，是美国历史上唯一一位连任四届的总统。当他第四次当选总统以后，有位记者就问他：“第四次当选总统是什么感受？”罗斯福没有当场回答他的问题，而是请这位记者吃三明治。

吃第一块三明治的时候，这位记者觉得这是总统请客，无上的荣耀，吃得很舒服；吃第二块的时候就感觉平平了；吃第三块的时候，已经很难下咽了。当罗斯福把第四块三明治放到这位记者面前时，罗斯福说：“你把这第四块三明治吃下去，你刚才问我的问题，我就不用回答了，你自己会有亲身感受。”

分享点：

边际效用递减的规律，它指的是每多消耗一个单位的商品，所能带来的新增的享受在递减。例如我们吃东西的时候，食物带给我们的边际效用，通常都是递减的。

通过追求边际效用和边际成本的平衡，按“边际效用等于边际成本”的原则，就能够使得总收益最大化。

资源是有限的，如何最有效地利用有限的资源，使其获得最高的效用？办法就是把资源分摊到不同的用途上，并确保资源在这些不同用途上获得的边际效用都趋于相等；如果出现不等，那就应该不断地把更多的资源挪用到边际效用较高的用途上，直到资源在这种用途上带来的边际效用下降到与其他用途的边际效用相等为止。这就是边际平衡。

每一个人都应该成为边际平衡的高手。也就是说，我们应该利用自己有限的时间、有限的精力，在自己所能涉及的所有领域、所有活动、所有选项当中，根据边际平衡的规律来分配时间、金钱、精力和其他资源，从而使总效用达到最大。

20220620

Day 9 需求定律｜关于人性的定律　031-036

✨引爆点：水是奢侈品还是必需品？盐是刚需，是不是不会受价格影响？

一般人会说，水当然是必需品。但想想看，在水资源特别匮乏的地方，人们使用水的数量，跟水资源非常丰富的地方，是完全不一样的。水资源特别匮乏时，人们不会随便浇花、洗车、洗澡。少量的水会先洗脸再洗脚，洗完脚又刷鞋，刷完鞋还要拿来冲厕所。

✨分享点：

需求定律是刻画人性的。人性的特点，就在于它能够寻找替代方案，而且时间越长，它能找到的替代方案就越多。

当盐的价格高到一定程度时，人们就一定会想办法寻找别的替代方案。

需求第二定律是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性会逐渐增大。它的意思是，当出现新的情况、新的冲击时，人们寻找替代方案的范围一开始可能没那么大，但是随着时间的推移，他们选择替代方案的空间会越来越大，能够找到的对策就越来越多。

居家抗疫的上海，我们充分感受到了这一点。可换万物的可乐，每天穿梭于各个买菜群的小开心，小区邻里间的互通有无，多才多艺的Tony老师通过围墙为居民服务……冷硬的现实，在弹性中会妥协，智慧迭出的替代方案也能让生活艰辛的人们，体验到幸福感。

20220621

Day 10 资源配置 | 如何分饼决定饼做多大 037-040

✨引爆点：1978年在中国农村实行的家庭联产承包责任制

实际上就是对农民说，你只要向政府交纳一定的收成，剩下的都归你。一旦剩下的都归农民，他们的积极性一下子就被调动起来了。因此过去同样一块土地，甚至不能把人养活，更不能把人养好，但今天，不仅能把人养好，还能养得非常好，甚至还能腾出一大片的土地，来满足工业化和城市化的需求。

✨分享点：

价格的三个作用：传递关于稀缺的信息、指导生产、指导分配。这三个作用中，第三个作用最重要。

“既要把饼做大，也要把饼分匀。”这只是一个理想状态。实际上，由于人总是会对未来产生预期的，而对未来的预期又会影响当下的行为，因而如何分饼，往往会反过来决定饼能做多大。中国改革开放40年来最重要的一条经验，就是重新界定分饼的方式。

也就是说，如何分地，决定了这块地能长出多少粮食来。

无论是有形的还是无形的“饼”，如何分饼，决定了饼能做多大；而不是相反，做好饼再决定如何分。这才是经济发展的正确逻辑。

20220621

Day 11 竞争的逻辑｜社会成本决定规则的优劣　041-043

✨引爆点：一个岛上有一群人，但只有一块面包。我们需要通过什么样的办法来确定这块面包归谁呢？

✨分享点：

人面临的一个最基本的约束就是稀缺，东西不够。怎么分配呢？这就需要引入竞争。

人们可能会通过武力、智力、论资排辈、社会阶层等竞争机制来确定面包的归属，还可以按照劳动时间、随机性的按需分配、等待时间来进行分配。

最后一种竞争规则，就是按照出价的高低，用足够多的钱就能买到这块面包的归属权。这是我们今天社会中特别常见的一种竞争办法。

选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。没有任何一个规则比别的规则更公平，且每种竞争规则本身都会带来成本。

只有最后一种竞争方式，认钱，按照出价高低来竞争，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、给社会上其他人带来福利的工作。

从公平的角度看，出价高低并不比别的分配方式更公平。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度看，出价高低比别的竞争方式更有效率，它直接带来了社会财富的高速增长。

回顾中国的经济改革，如果只用一句话来概括，它是有关竞争规则改变的改革：从过去看排队的时间，看出身，看政治面貌，变成另外一个规则，那就是看出价的高低。

改革开放40年带来的巨大成果是，今天我们所需要的绝大多数商品和服务，基本上都是以认钱——按照出价的高低——的方式来分配的。就这么一个简单的社会竞争规则的转变，造成了我们整个社会财富的巨大变化。

当然，我们有很多场合，并不只认钱，特别是竞争方寻求都主要是非金钱的品质，那就更多侧重于认人、认感情。

20220623

Day 12 价格管制｜人会追求损失最小化　044-048

引爆点：春运期间“火车票应不应该涨价”？这个问题让薛兆丰老师几年前就在网上被炮轰，事实上，这是一块很好的检验人们是否建立起稳定的经济学思维品质的试金石。

分享点：

每到春运期间，大量在外工作的人就要回乡，这时就会产生春运的高峰期。

高峰期就要用价格来调整，价格规律可以有效缓解高峰期的问题。如果我们只是这么抽象地说，在经济学课堂上指着需求曲线这么说，没有人会不同意。但我们一旦把它带入一个具体的商品——春运期间的火车票，人们的感情一下子就涌上来了，他们会搬出种种理由说春运火车票不该涨价。比如有人说春节回家是满足一年的思乡之情，所以春运火车票不是商品；比如有人说春节回家是刚需，所以不应该涨价赚老百姓的钱；比如有人说应该对火车票实施调控，让火车票的价格降下来……

参考航空公司的做法，票价非常灵活地上下波动。为什么机票可以，火车票就不可以呢？

经济学的难，难在运用上：难在一刻不忘、随时随地地去使用它；难在客观地评价周围的事物，将自己的利益和情绪从中剥离出来。生活中，我们发现很多人在讲经济学理论时都没问题，而一旦自己的利益受损，整个思路就会发生改变。可见，这些人没有养成稳定的经济学思维品质。

无独有偶，双标现象其实随处可见，比如疫情之初，有不少大v保持着指点江山的姿态，轮到他自己和他们的父母遭受不平不便，就憋不住地大放厥词失了体面。

春运火车票，是计划经济时代留下的尾巴，是习惯了市场经济的年轻人了解过去生活方式的一个样本。不妨设想，如果其他比“回家过年”更基本的必需品——包括水、电、旅馆、粮食和药物——都实施和火车票一样的价格管制，我们的生活会倒退到什么程度。当然，今天随着高铁和动车的逐渐普及，它们的票价从一开始就定得足够高，春运期间火车票涨价不足的问题，也会逐渐消失。

理论是灰色的，真实故事常青。

20220624

Day 13 竞争的维度｜没有人可以控制市场因素 049-052

引爆点：廉价保障房是免费午餐吗？

分享点：

很多事与愿违并造成巨大浪费的公共政策，恰恰源自“免费午餐”的想法。而不顾差异，刻板参考新加坡的做法，由政府大规模提供廉价保障房。试图以大规模修建廉价保障房来抑制房价的行动正是一例。

新加坡面积小，提供一个标准品相对容易；而在中国，由于城市之间、地段之间、小区之间差距都非常大，如果政府一开始就给每个家庭分一套房，让他们住在那里，就相当于把人绑在这个廉租房上，极大地降低了他们的流动性，由此付出的代价是巨大的。

政府要提供大规模廉价房，还会产生挤出效应，政府必须找地、找材料、找钱。所有这些资源都是排他性的，政府用得越多，私人用得就越少。

政府提供住房后，肯定还会限制这种廉价房的有偿转让，这样会使得房屋之间的交易减少、流动性降低，这也进一步限制了资源的有效使用。

因此廉价保障房不可能是免费午餐，我们还是应该坚持房屋服务市场化、商品化的道路。

20220625

Day 14 资源的占有｜你的权利从哪里来　053-056

引爆点：狮子抢肉以及办公楼车位的案例

在动物世界，狮子非常勇猛，也很有能耐，它们展开的都是直接的竞争。狮子王占有了一块肉，别的狮子不敢抢，那是因为狮子王的能力在现场——英文是might。

而在人类社会，人类展开的是高度迂回的竞争。某人有辆轿车，停在办公室楼下，他用不着拿根棍子守在车旁。只要有人想偷车，就总会有人出来阻止。车主的能力不在现场，保护他的不是能力，而是权利。他的权利还在现场，因为那是社会上其他人自愿给予的保护——英文叫right。

分享点：

权利有别于能力。

能力，might；权利，right。一个字母之差，意思却天差地别：能力取决于自己能够占有多少，而权利则取决于社会上其他人愿意给你多少。

权利是通过社会强制而实现的，是别人授予我们的；不是我们自己认为有就有，而是别人认为我们有才有；要别人愿意出来保护我们行使的自由，才能叫权利。这是权利的特征。

20220626

Day 15 产权界定｜保护与限制 057-062

引爆点：历史上著名的“深圳第一拍”

1987年12月1日，深圳拿出一块国有土地进行了拍卖。当时深圳发展需要资金，但深圳市政府手上没有资金，外商就建议将土地卖掉换成资金。但是《宪法》明文规定不准转让土地。

拍卖几十天后，广东省人大才在年底通过了第一个地方性法规，确认城镇国有土地的使用权可以转让。到了第二年全国人大修订《宪法》，才确认了深圳的做法。

分享点：

产权的三个要素或者三个重要环节——使用权、收益权和转让权。三权相加就是一个完整的产权。

让我们看看《宪法》关于使用权和转让权的修订区别：

1-1982年的《宪法》明确规定：“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”
2-1988年《宪法》有了一次修订：“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”
增加的这一句，意义非同寻常。

我们仅仅看法律条文，是没办法理解前后两个条文之间、字眼之间的冲突的。当把它们放到一个经济背景里去看。一个新的说法，一个新的词，就能够把僵局解开，把资源释放出来。

深圳第一拍，是在暂时缺乏法律依据的情况下的土地拍卖，其中的勇气和创新，给我们源源不断的启示和力量。深圳从一个小渔村发展为现代化、国际化的滨海新城，从这个角度来看，绝不是偶然的。

20220627

Day 16 公共服务｜公用品与私用品 063-072

引爆点：灯塔的故事

萨缪尔森的观点：灯塔是公用品，应由政府免费提供。
科斯的观点：现实中灯塔不仅可以由私人建设，而且能够收费。

分享点：

在经济学教科书里，一个人能用，别人也能用，我们称之为“没有竞争性”；一个人用了别人就不能用，我们称之为“有竞争性”。有没有竞争性，是区分公用品和私用品的一个关键标准。

萨缪尔森认为：无论多少船只使用这个灯塔，边际成本都不会增加。而如果限制别人使用，带来的损失可能是巨大的。因此灯塔应该由政府提供，而且应该免费提供。

科斯则认为：萨缪尔森讲的是黑板经济学，是他想象出来的，实际上灯塔在英国早就有了，而且灯塔并不是由政府提供的，而是由私人提供的。私人从政府那里拿到特许以后，就修建了各种各样的灯塔。私人修建灯塔后，怎么收回成本呢？科斯告诉我们，灯塔的建造者在码头设立了收费点，船只只要停靠在码头，就会有人在那里等着收钱。

科斯说，灯塔虽然发出来的光芒是公用品，但实际上它是由私人提供的，也是可以收费的。虽然灯塔发出来的光芒确实一个人用的同时不影响别人用，但建造灯塔以及维持灯塔运作，都需要耗费大量的资源。我们不能因为灯塔在被使用时没有边际成本，就得出结论说它应该免费，毕竟修建和维持都是有成本的。

萨缪尔森和科斯之间的争论，给我们两个重要的启发：

第一，哪怕是公共设施，私人也有积极性提供，私人也能够从中收费。
第二，政府提供公共服务，尤其是私用品服务时，可以选择免费，也可以选择收费。如果收费，能达到筛选需求和进行经济核算两个效果。

20220628

Day 17 不确定性｜时间偏好带来的回报 073-076

引爆点：教育投资，应该投资应用学科好，还是基础学科好？

分享点：

美国经济学家欧文·费雪（Irving Fisher）在其经典名著《利息理论》中指出：利息是人类社会最古老的现象之一，它起源于时间，起源于人的耐心。只要与时间有关的现象，都涉及利息。而根据时间的维度，世界上所有的产品、商品、资源，都可以简单地划分为两种：一种叫易耗品，一种叫耐用品。

耐用品，只有在时间的维度上才能体现它的价值，发挥它的功能。这是耐用品的含义。

“不耐”（impatience）的概念，也就是我们通常说的急躁、不耐烦。事实上，在消费的问题上，人有时间上的偏好，人们更喜欢今天确定的消费，而不喜欢明天不确定的消费。不耐是人的自然倾向。耐心跟很多因素有关系。如果看不到未来，觉得未来不明确，看手上的耐用品就觉得没那么值钱；如果对未来确定性比较有信心，对耐用品的估值就会比较高。

应用学科短平快，学了就能上手，学了就有收益；基础学科投入大，见效时间长，成功机会小。当然，在基础学科上一旦有新的发现，它对人类的认知能力会有量级的提高。投资哪一个，取决于我们怎么看未来。如果我们看的未来不是那么远，我们的耐心不是那么足，就应该多投入应用学科，做一些短平快的事情，追求即时的回报。所以在一些发展中国家，人们普遍愿意学一些容易上手的学科，这是合理的；而一些比较富裕的国家，他们对基础学科的投入比重就比较大，这也是合理的。

不同国家、不同人的贴现率不一样，也就是他们对未来价值打折的程度不一样。偏好现货的人和那些偏好期货的人之间，就会产生交易，也就是说不耐产生交易。而在这个交易当中，现货和期货的比价，就是我们所说的利息率，简称利率。

利率是人们推迟消费时索取的一种补偿，所以未来越是不确定，利率就越高。

20220629

Day 18有效市场假说｜时间维度上的平衡消费　077-080

✨引爆点：一个人是否选择健身是由什么决定的？

✨分享点：

欧文·费雪在他的《利息理论》里面有一句名言：投资是时间维度上的平衡消费（Investment is the balancing of consumption over time.）这句话非常精彩，一下子就将投资和消费打通了。它们是一回事，只不过是人们为了追求最大的收益，在时间上做的一个平衡而已。

我们选择运动健身，这个决定其实跟我们对未来的预期有关，人们追求的是未来收入的最大化，而不是一瞬间享受的最大化。

健身是辛苦的，很多时候是种煎熬．但今天稍微吃点苦，咬牙坚持住，好身体和美好身材就在未来等着我们，这是一种平衡消费的观点。要知道，我们每一个人追求的，是终身每一个时间点的收入之和最大化。

20220630

Day 19 预测未来｜债券、保险与期货 081-088

引爆点：期货合同本身并不能够减少风险。期货合同起的一个重要作用就是重新分配风险。

分享点：

风险是我们生活的这个世界特有的，没有人能够彻底消除风险。

在整个世界里，虽然风险的总量没有变，但是通过期货合同的签订，风险的分摊发生了变化，人们的满足感得以普遍提升：那些讨厌风险的人，多付一点钱，他们得到了满足；而那些喜欢风险、喜欢大起大落的人，他们得到了金钱的补偿，也非常满意。

所以期货市场是一个正和游戏——人们经过一系列的制度安排、重新分配风险以后，每个人的幸福感都得到了提高。

20220701

Day 20 比较优势｜天生我才必有用 089-092

✨引爆点：国家和国家之间，贸易顺差、或贸易逆差，孰优孰劣？

✨分享点：

贸易逆差，就是一个国家从另外一个国家进口的产品，多于这个国家向另外那个国家出口的产品，货币净流出的那个国家会出现贸易逆差；反过来，出口多于进口的国家，即货币出现净流入的那个国家，出现贸易顺差。

比如，美国从中国购买纺织品，也源源不断地把它的电脑卖到意大利去，而意大利又源源不断地把它的皮具卖到中国来。这时如果单独地看美国，由于一直从中国进口纺织品，它对中国保持着贸易逆差；意大利一直从美国进口电脑，它对美国保持着贸易逆差；中国一直从意大利进口皮具，对意大利保持着贸易逆差。这都不要紧，因为它们的收支是相抵的。单边的顺差或者逆差不重要。通过这种国际分工和合作，每一个国家都专注于生产它们擅长生产的产品，专注于生产它们具有比较优势的产品，专注于生产对它们来说成本较低的产品，然后进行交换，每一个国家都能够从中获益。

比较优势原理推演到个人，也是同理。人不可能始终保持贸易顺差，也就是说他不可能长期只工作不消费。也不可能对谁都保持贸易逆差，也就是说永远躺平不劳而获也是不可能的。

从长期而言，从整个世界的格局而言，每一个国家和个体，都是能够保持收支平衡的。顺差逆差，没有优劣之分。

20220702

Day 21 价格歧视｜定价和竞争的策略 093-100

✨引爆点：３种价格歧视

✨分享点：

第一种叫完美的价格歧视，也就是卖家对消费者所消费的每一个单位产品，都分别收取最高价格。这只是一种理论上的假设。在现实生活中，要实施这种完美的价格歧视，有很多障碍，实际上做不到。

更常见的是“二级价格歧视”，也就是对不同的购买量收取不同的价格，多买就便宜一点，多买多送。

但有时候，要仔细衡量消费者到底买了多少，还是比较麻烦。于是卖家就会采用第三种更加粗糙的价格歧视办法，叫“三级价格歧视”，就是对不同的人群或不同地域的人收取不同的价格。

要成功实施价格歧视，最重要的就是要防止消费者之间对同样的产品进行转售。

比如航空公司卖飞机票，就是大量实施价格歧视的典型案例。同一排座位的乘客所支付的机票价格有可能差别很大，虽然获得的服务完全一样。

航空公司可以说是机关算尽，用尽了所有的办法，把不同需求的乘客区分开来。它们按照乘客买票的时间段、乘客所买的舱位、乘客同行的人数，以及乘客和同行人之间的关系来做细分，收取不同的价格。航空公司之所以能这么做，是因为机票不能在乘客之间自由转售。

旅游景点门票、演唱会门票，都是价格歧视的生动案例。

20220703

Day 22 信任的建立｜直面信息不对称 101-102

✨引爆点：柠檬市场的故事（来自经济学家乔治·阿克罗夫的研究）

柠檬，在美国也是个俚语，是指那些成交以后买家才发现有问题的汽车。

假设：只有卖家知道自己车的质量，而买家只知道这100辆二手车的质量分布，不知道具体某一辆车的质量，卖家对车的估值比卖家高50%，当质量高过一定程度，卖家就不卖了；然后市场就只剩下比较低端的车，买家知道这个消息，又会进一步调低期望值。这个过程循环往复几次，卖家就都跑光了。

✨分享点：

市场崩溃的根本原因，在于买家不知道每一件商品具体的品质。

阿克罗夫讲的那种状况，其实是人类社会一开始就遇到的约束条件：人与人之间本来是不存在互信的。高品质的产品要把自己彰显出来，与低品质的产品区分开来，需要很大的成本。如果这个问题不解决，就会出现劣币驱逐良币的现象。当消费者无法分辨产品品质的高低时，他们就会离场，卖家也同样会离场，市场就会崩溃。

因而商品质量有高低之分不要紧，问题是怎么把商品的品质准确地体现出来，这是解决信息不对称问题的核心。

20220703

Day 23 制度的对策｜缔约自由比自由更重要 103-112

✨引爆点：报纸杂志向作者付稿酬的3种不同的方法：
1-是按篇付费
2-按字付费
3-按收入分成来付费

✨分享点：

要建立信任、克服信息不对称的困难，除了质保和延保以外，还有一种办法，那就是买卖双方签订共享合约。

比如报刊杂志对那种文章质量最普通的，按篇付费。因为报社这时关心的，是把版面填满。作者写的文章，只要符合标准的文法，交代了时间、地点、人物、事情的经过，就能拿到稿酬。

专栏文章的质量则较难判断。报社通常会给作者较大的自由。一般情况下，专栏作家，都要对自己的专栏质量负责，专栏作家能享受到的“租”并不是太多的。对这类文章，一般按字数付费。

而第三种付费办法，是先把作品卖出去，然后作者和出版社再按比例分成。这是为了解决作者和出版社之间信息高度不对称的困难而采用的。为了促使双方都尽力把事情做好，出版社通常会和作者签订收入分成的合同，共享收益，共担风险。

20220704

Day 24 责任的分担｜让防范的成本最小　113-116

引爆点：美国诉卡罗尔拖船公司案

汉德公式的来源，是1947年的“美国诉卡罗尔拖船公司案”。有一艘叫“Anna C”的驳船当时装载了一船美国政府的面粉，跟其他船绑在一起拴在码头上。这时一家叫“卡罗尔”的拖船公司，为了拖走跟Anna C绑在一起的一艘船，就解开了绳索，但是船员没有把绳索重新绑好，Anna C就漂离了海岸。卡罗尔拖船公司的人没发现这一点，他们拖着自己要拖的船驶离了海港。而Anna C一点一点地漂移，与旁边一艘油船相撞时被撞坏了，而油船的主人也没发现撞坏了Anna C。过了整整21个小时，Anna C沉没了，装在Anna C上的满满一船美国政府的面粉也都泡汤了。于是美国政府就告卡罗尔拖船公司，要它赔偿驳船以及驳船上装的整船面粉。

分享点：

这个案子有趣的地方是，最早的肇事者是卡罗尔公司，他们没把绳绑紧让Anna C漂了出来；但对Anna C造成致命伤害的是那艘油船，是油船撞坏了Anna C；而这艘船被破坏以后，之所以造成了更大的伤害，是由于船上装满了美国政府的面粉。

在这个案件中，造成重大损失的整个过程是环环相扣的。如果卡罗尔公司的人把船都绑好了，那么Anna C就不会漂出来；即便Anna C漂出来了，如果油船不把Anna C撞坏，Anna C也不会沉没；哪怕是油船把Anna C撞坏了，只要有人在21小时内尽早地发现，也不至于发生全船沉没、整船面粉都泡汤的结果。

到底责任在谁呢？这时，汉德法官说出了他著名的“汉德公式”。

他说在绑满了船的码头上，每一艘船实际上都有可能被松绑，都有可能碰到别的船，因而任何一位船主在这样的码头，都有注意的义务，都有避免意外的义务。而船主在自己的船受到意外碰撞产生损失时，是否承担责任，则取决于这样三个因素：
（1）这艘船发生意外的可能性：P；
（2）这艘船发生意外的严重程度：L；
（3）他为了避免意外所要付出的成本：B。

当船主避免意外所付的成本低于意外发生的概率乘以意外发生以后产生的损失（预计的损失）时，船主就应该承担责任。

汉德法官还把他的想法用公式写了出来，他把避免意外的成本记作B，把产生意外的概率记作P，把意外所产生的损失记作L，那么船主应承担责任的条件就是B．

B＜P x L

根据这个公式，汉德法官做出了以下判决：首先，卡罗尔公司没把绳子绑好，导致Anna C撞到了别的船上，这个损失是直接由卡罗尔公司造成的，所以卡罗尔公司要承担这艘驳船被损坏的责任。

但是，这艘驳船被损坏以后，在海上漂了足足21个小时，没有人照看，而它上面竟然是装满了美国政府的面粉，那是宝贵的财富。只有Anna C的主人知道自己船上装的是什么。

根据汉德公式，船没有绑好被别的船碰上的机会是有的，P是大于0的，潜在的损失L是巨大的，这两项相乘，预计的损失是相当大的。而要避免这么大的损失，Anna C的主人只要派一个人到船上时不时查看一下就可以及早地发现风险，减少损失，甚至完全避免损失。

这时汉德公式的条件满足了。也就是说Anna C的船主负有责任，原告美国政府也负有责任。最后的判决是卡罗尔公司不需要做出全额赔偿，原告美国政府及其承运人Anna C的船主要承担相当一部分的责任。

有意思的是，在整个案件里，Anna C的船主或者美国政府本身似乎没做错什么事情，只是由于船上的面粉够值钱、潜在的损失够大，他们就被判定应该为自己的财富负有一定的“注意义务”，要为避免潜在的损失采取适当的预防措施。

现实生活中，汉德公式有着广泛的应用，可以帮助当事双方合理地确定责任。

20220706

Day 25 决策权｜谁来当老板　117-120

✨引爆点：在企业内部，资本和劳动力之间应该由谁来当老板？

✨分享点：

反常识结论1：资本与劳力：谁是弱者谁当老板

在一个团队中，劳动力和资本要形成良好的搭配才能够有效率。而资本家建好工厂、铺好生产线，把资金投入以后，他们基本上就没有退路了。东西已经在那个地方，他们想撤并不容易。而劳动者投入的是他们的劳动，他们随时可以付出，也随时可以收回。

因此，在资本和劳动力之间，资本往往是弱者，劳动力往往是强者。

企业管理的本质就是防止劳动力滥用资本。谁提供的资源更容易被滥用、被支配、被牵制，这种资源的所有者就充当老板。而与此对应，那些更容易偷懒、更容易滥用别的资源、更容易虚张声势假装卖力的资源所有者，会充当被管理者的角色。

结论2：更在乎企业成败的人，更适合当老板

那些高度依赖于所在企业平台的资源，比如技术研发人员，称为企业的专用资源；而那些无论放到哪个企业平台都能发挥差不多的功能、获得差不多收益的资源，比如保安、门卫、行政秘书，称为企业的通用资源。

让企业专用资源的所有者来充当企业的管理者和决策者，而让那些通用资源的所有者接受命令、服从管理，那些专用资源的所有者，因为更在乎企业的成败，就会成为更好的掌舵人。

结论3：对工作业绩很难用固定的方法来衡量的人，最好的办法是让他们当自己的老板。

我们看哪种资源的投入容易观察、衡量与监督，我们对这种资源的所有者先给予固定的回报；而对于那些不容易观察、衡量与监督的资源，我们对其所有者采取剩余分配的方式，让他们拿企业剩下的利润。

20220707

Day 26 收入分配 | 政府是否应该劫富济贫　121-124

✨引爆点：事与愿违制度之“同工同酬法”&“最低工资法”

✨分享点：

同工同酬法：

（1）市场竞争能尽量消除由于性别歧视而引起的同工不同酬现象（廉价劳动力会更容易获得雇佣）；
（2）男女工作绩效是否相同，必须从多角度进行评估（女性需要生育，从持续工作的角度看，男性和女性提供的工作质量并不完全一样，他们不同工；随着时代进步，女性在更多岗位上禀赋超越男性，在某种程度，也不同工。所以需要综合评估）；
（3）硬性的同工同酬法会剥夺弱者与强者展开竞争的最强武器，从而导致事与愿违的结果。

最低工资法：

最低工资法之所以在世界各国普遍推行，其中一个原因是它符合大多数人的良好愿望。

但从经济学的角度看：
（1）最低工资法会导致失业（老板可能就会增加机器的投入或把工厂迁走，减少对当地劳动力的需求）；
（2）最低工资法被用来提高竞争对手的成本（如果法定最低工资标准提升，老板就不得不加薪，而工资成本的上升，可能会危及它们的生存）；
（3）最低工资法剥夺穷人自立自强的机会（雇主倾向雇用经验更丰富的工人，穷人更容易失去工作机会，也就失去了在社会阶层中逐渐爬升的梯子

同工同酬法和最低工资法，实际上损害了它本来想要保护的那些人的利益。

20220708

Day 27 脱贫致富｜最富裕的穷人在今天　125-128

✨引爆点：犹太人特别重视教育投资

经济学家名叫托马斯·索威尔在《美国种族简史》中提到，犹太人喜欢学习，有可能跟他们的命运有关。犹太人经常遭到迫害，流离失所，投资土地风险太高，做珠宝买卖比较容易流动，而真正能够走到哪儿跟到哪儿的，只有头脑里的知识。在纽约求生存的犹太人，白天工作不管多忙，晚上还坚持去听讲座。他们的成功不是偶然的。

✨ 分享点：

穷人最重要的出路就是自强，增加自身的人力资本投资，提高自身的素质。简单地说就是要不断学习、终身学习。

穷人改善自己生活的另外一个办法，就是随着社会的进步参与分享，搭社会进步的顺风车。只要社会在进步，只要整个社会的饼在做大，穷人得到的物质享受比过去一个中等收入家庭的人所获得的都要多。

穷人的定义是什么？穷在中文里面就是“尽”的意思，就是没有前途的意思，只有没有前途的人才是真正的穷人。

20220709

Day 28 货币规律｜货币像水又像蜜　129-166

✨引爆点：货币为什么有用？

✨分享点：

奥地利学派的鼻祖卡尔·门格尔的《论货币的起源》回答了这个问题。

货币非常有用，而它之所以有用，在于人人都觉得它有用，人人都觉得别人愿意接受它。货币的起源和形态，跟语言非常相似。一句话、一个词能不能流行开来，不仅在于说的人喜欢怎么说，还在于听的人是否能接受，在于别人是否也愿意这么说。

货币作用之一：避免交易中双重偶然性的要求

在物物交换的年代，人们达成交易是有条件的。我有面包要出售，同时我需要牛奶，这时我必须遇到一个刚好手上有牛奶要出售，同时又需要面包的人。只有这样，我才能够达成交易。这就是双重偶然性。

有了货币的帮助以后，交易就不需要满足双重偶然性了，只要满足一重偶然性即可。

货币作用之二：降低质量检验成本

如果没有货币的帮助，人们只能进行物物交换。我作为卖面包的人，屠夫来买面包时，我得学会检验他交换给我的肉合不合格；酿酒商来买面包时，我得品尝他的酒合不合格；裁缝来买面包时，我得检验他的衣服合不合格。

没有货币，我需要成为天下所有商品的质量检验者；有了货币，我只要能够检验货币的真假就行了。

货币作用之三：结果就是增加市场交易量

社会上每一个参与交易的人，幸福感都得到了极大的提升。

20220710

Day 29 经济周期｜聪明人彼此不同意　167-172

✨引爆点：不同的经济学派，对经济周期产生的原因，有不同的解释和对策

✨分享点：

奥地利学派（代表人物哈耶克）认为，那是乱印钞票造成的；

凯恩斯主义学派（代表人物约翰·希克斯、詹姆斯·托宾）认为，那是人们忽然不消费、总需求不足引起的；

货币主义学派（代表人物弗里德曼＼埃德蒙德·菲尔普斯）除了认为通货膨胀是政府印钞过多造成的，还提出了永久收入假说；

理性预期学派（代表人物罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特）更进一步认为，政府对抗经济周期的行动本身可能就增加了经济的波动。

真实经济周期理论（代表人物芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特）则又往前走了一步，它甚至认为经济周期本身就是一件很自然的事情，政府连管都不应该去管。我们经历的很多经济衰退，其实都是由过去错误的商业决策造成的。

这些不同的理论有时候是互补的，有时候是针锋相对的。但有意思的是，这些理论的领军人物，都先后获得了诺贝尔经济学奖．

八仙过海，各显神通，这就是今天宏观经济学的局面。

20220711

Day 30 公共选择｜选举未必反映大多数人的意愿

✨引爆点：三个人出去吃饭，吃什么谁说了算？ 173-188

有三个人一起去吃午饭，但是他们对吃午饭的开销有不同的偏好。第一个人喜欢吃便宜的午饭，5元钱刚好，第二个人认为10元钱刚好，第三个人喜欢吃贵的，最理想的是吃50元钱的午饭。公共选择的结果越是接近他心目中的这个点他就越满意，越是远离这个点他就越不满意。

✨分享点：

如果用市场的方法来解决公共选择的问题，那么公共选择就会落在大家都愿意出的那个价格的平均数上，这三个人愿意出的价格加起来是65元，三个人分摊，最后午餐的质量由平均数决定，20多元。

当然我们知道这是在市场中才会发生的事情，在政治生活中、在选举中选票是不准买卖的。如果选票不能买卖，这时这三个人的午餐就要采用投票的方式，少数服从多数。

结果三个人共同吃的午餐价格就接近中间那个人的偏好——10元钱。

简单地说，在投票的情况下，公共选择的结果相当于中位数，由中位数决定；而在市场里，公共选择的结果则由平均数的位置决定。

20220712

Day 31 何为地道的经济学思维

✨引爆点：物理学VS经济学　后记

物理学研究无人的世界，经济学研究有人的世界。两门学科都是做人的必修课，但平添了一个灵活多变的变量，经济学就比物理学难得多，因为经济学要加入对人和事的考量。

✨分享点：

地道的经济学思维，是对包含人性的因果规律的探索。在这个探索过程中，数字不重要，术语不重要，结论也不重要；想象力重要，视角重要，推理重要，权衡更重要。

地道的经济学有以下特点：
1-可证伪；
2-与生活相关；
3-看见看不见的（追求各种选项当中边际成本和边际收益的平衡）；
4-能分辨原因和结果；
5-能分辨事实和语言；
6-能分辨愿望和结果；
7-能分辨个体和全体；
8-牢记基本事实（对一些基本事实永远不能假设）

20220713