男孩在运动场被篮球架砸中身亡
6月23日晚，郭女士带着两个孩子到商洛市体育运动中心体育馆的一处运动场玩耍。其间，郭女士带着小儿子在运动场一侧打乒乓球，大儿子小皓则在不远处的篮球场地玩耍。
不久后，郭女士听到有人呼喊“有孩子被篮球架砸了”，她便朝着事发现场走去。走近后，她发现躺在地上的是小皓，被篮球架砸中，地上有血。
郭女士提供的事发现场图片显示，夜幕中，小皓被砸后躺在地上，旁边有人打电话和围观。
一时间，郭女士慌了神，现场有人帮忙打110报警，她自己联系了120。“现场没有其他孩子受伤，小皓被砸后，有人帮忙抬起篮球架施救。”
医院诊断书（受访者 供图）
随后，小皓被送医抢救。小皓父亲郭先生提供的商洛市中心医院门诊病历显示，患者不慎被重物砸伤，伤后呼叫不应，头部出血，未呕吐。抢救数十分钟后，小皓因抢救无效死亡。
采访中，郭女士哽咽道，平常自己在老家照顾两个孩子上学，孩子父亲在外地工作，小皓再过几个月就13岁了，今年9月开学即将上初中，“辛辛苦苦把他带大，没想到发生这样的悲剧。”
家属质疑篮球架放置不规范
郭女士从商洛市体育局（市体育运动中心）工作人员处了解到，事发的运动场地租赁给了第三方奥拓体育用于体育培训。
7月4日下午，郭先生再次来到事发运动场发现，该场地大门已上锁，网状围挡接近地面的窟窿被封，贴有“场地维修，禁止入内，严禁攀登”的标识牌。
郭先生拍摄的现场视频显示，砸中小皓的篮球架没有篮板，篮筐向上翘起。他发现，当时砸中小皓的篮球架还在现场，其他几个篮球架已被搬走。
事后，郭先生了解到，涉事篮球架在砸中小皓前已有损坏，但未搬离现场，且该篮球架放置可能不规范，例如并没有在篮球架底座上放置配重，这有可能是造成篮球架倾倒的因素之一。郭女士也表示，该运动场是公共场所，没有监控设施，事发当晚现场也没有张贴相关警示牌提醒公众。
事发时的篮球架（受访者 供图）
郭先生告诉记者，事后当地警方告知他，警方通过走访数十位目击者及其他有关人员，经初步调查，认为小皓属于非正常死亡，是意外事故。
郭先生夫妇认为，市体育局（市体育运动中心）、奥拓体育应该对小皓不幸身亡负责。事发至今已超过10天，责任方仍未就此事给出一个合理的解决方案。
目前，郭先生夫妇已经咨询了相关律师，他们期待的赔偿数字与责任方提出的数字差距较大。
官方：体育中心及培训公司均有责任
7月4日，根据郭先生提供的电话，记者联系了奥拓体育和商洛市体育局（市体育运动中心）核实上述信息。
奥拓体育一名人员称，事故发生前公司已与有关部门解除了运动场的租用合约，了解事故的情况，应直接找商洛市体育局有关部门。另一名人员表示，公司有委托律师，具体情况他不便告知。
事发运动场已禁止入内（受访者 供图）
“孩子不幸身亡，我们也感到很惋惜。”商洛市体育运动中心一名张姓科长对记者称，事故发生后，市体育局一位副局长、市体育运动中心主任及其他工作人员出面，一直在帮助协商处置此事。
对于奥拓体育“解除合约”的说法，张科长予以否认。他介绍，事发运动场地是对公众开放的，周末则由奥拓体育租赁用于体育培训，事故现场的篮球架属于该公司所有。事故中的篮球架是青少年使用的篮球架，出事前已有损坏，“没有篮板，篮球框翘起，被搁置在一边。”目前，事发运动场地处于封闭状态，暂不对公众开发。
张科长表示，警方调查取证之后，初步判断该事故是意外事件。据调查，事故的起因是小皓跃起抓拽篮筐，篮球架倾倒砸中了他。在该事故中，市体育局（市体育运动中心）、奥拓体育等都有责任，关于责任划分，走司法程序更合适。若依然难以协商，建议家属也可以走司法程序。
4日，记者从商洛市公安局商州公安分局城郊派出所获悉，经初步调查，上述男孩属于非正常死亡。关于该案的具体情况，需经分局安排后，对外通报。
公开资料显示，商洛市体育运动中心位于市区丹南新区，不仅能够承办大型国际国内体育赛事、商务会展、演艺等活动，还为竞技训练、群体活动和市民健身、休闲、娱乐提供了最佳场所。该中心体育场在规定时间内对外开放，全民健身广场则全天免费开放。商洛奥拓体育公司成立于2022年，是一家以从事体育为主的企业，注册资本200万元。
（来源：极目新闻）
