第 1 页
问题之所在
尽管劳动分工并不是晚近 的事实 ,但直到上个世纪末社会才
开始认识到它 的规律 ,在此之前 ,它几乎还只是默默无 闻地存在
着 。不可否认 ,自古以来就有一些思想家看到了分工的重要性 。①
亚当 斯密就是分工理论最早 的阐发者 。不仅如此 ,分工这个术语
也是由亚当 斯密最先创立 的,后来 的社会科学则把它借用到了生
物学中去。
今天,分工现象已经家喻户晓、备受瞩 目,我们再也不能对它
在现代工业 中的发展趋势 闭 目塞听。现代工业拥有 日益强劲的动
力机械,大规模的能源和资本集团,以及随之而来的最大限度的劳
动分工。在工厂里,不仅每个工种界限分明,专业性强,而且每件
产 品本身也都使其他产 品的存在成为必需的特殊产 品。亚当 斯
密和约翰 穆勒都还希望农业至少还是个例外,以为农业可 以成为
小型产业 的最后避难所 。尽管我们不该把这个 问题过分地普遍
化,但是我们已经难 以否认,农业生产的绝大部分都已日益卷入到
① 亚 里 士 多 德 尼各马科伦理学》, (译文参见苗力田主编 《亚里
士多德全集 》,北京:中国人 民大学 出版社 年 版 ,第 卷 ,第 页 。 — 译 注 )
第 2 页
了这个大趋势中。①最后 ,就连商业也紧随其后 ,它多姿多彩的风
貌反 映了变幻无穷 的工业成就 。面对这种 自发而又突然 的进化过
程 ,许多经济学家考察了它的起因,评价了它的后果,他们非但没
有责备和攻击这种 多元化现象 ,反而宣称这是一种必然趋势 。他
们甚 至从 中发现 了人类 社会 的高级规律 以及 人类进 步 的必要条
件 。
然 而分 工并不是经济 生活所特 有 的情 况 ,我们 看 到它在 大
多数 的社会领 域里 都产 生 了广泛影 响 。政 治 、行政和 司法 领域
的职 能越 来越 呈现 出专业化 的趋 势 ,对 科 学和 艺术来 说也 是如
此 。我们 的时代 ,早 已不再 是 以哲 学为 惟一科 学 的时代 了 ,它
已经分解成 了许许 多多的专业学科 ,每个学科都有 自己的 目的、
方法 以至精神气质 。 “每 隔半个世纪 ,科学英才都要变得更加专
业 化 。”②
康 多尔( 考察 了两个世纪 以来那些成就卓著 的科
学家的治学特征 ,在谈到莱布尼茨和牛顿的时代时,他写道:
那 时在每个科学家 的头上差不多总是挂着两个或三个头
衔 :例如天文学家兼物理学家,数学家、天文学家兼物理学家,
或者按照平常的说法笼统地称作是哲学家 ,或 自然科学家 。
然而 ,连如此称 呼都不足 以应付 了。数学家和 自然科学家有
时竟然是学者和诗人 。甚至到了 世纪末 ,沃尔夫(
① (经济学报 ) 年 月 号 ,第 页 。
②康多尔 : 《学者和学术史 )第 版,第 页 。
康 多尔( 瑞士植物学家 ,建立植物分类体系 ,主张把
植物解剖学作为分类的惟一基础 ,主要著作有 《植物学初级理论》、 《植物界 自然分类》
等 。 — 译 注
④ 沃 尔 夫 ( ,德 国哲 学 家、数 学家 ,继承 了莱 布 尼
茨的哲学并将其系统化 ,强调理性思想和数学方法 ,著有 (全部数学科学 的基础 )、 (关
于 人 类 理 智 能力 的理 性 思 想 )等 。— 译 注
第 3 页
哈勒( ①或查尔斯 波 涅( ②等人在科
免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,若侵犯了您的权益,请联系我们处理,谢谢!联系QQ:2760375052