北京日报痛批电影版《红楼梦》,陈晓旭当年的话,终于有人信了

没有最烂，只有更烂。 恳请这些著名导演不要再改编四大名著了。2024年8月16日。胡玫执导的电影《红楼梦之金玉良缘》已正式登陆各大影院。然而，这部作品却被称为十年磨一剑。还有关晓彤、苑琼丹、张光北等众多知名演员加盟的电影。然而，影片刚上映不久，就被网友们判定为“死刑”。不仅有龅牙和眯眯眼的最丑版黛玉。还有刘姥姥，那装扮金银满身，活像一个老鸨。以及秦可卿搔首弄姿、衣衫暴露的样子。在观看了剧照和预告片后，许多观众纷纷表示。这哪里是《红楼梦》，简直成了“青楼梦”！今天我们来讨论一下这部引发广泛争议的电影。看看当今影视圈到底会把《红楼梦》拍成什么样的“奇怪模样” ？龅牙、眯眯眼，史上最丑林黛玉提到《红楼梦》，人们最为关注的无疑是宝钗与黛玉的选角问题。与以往的《红楼梦》相关影视作品相似。这部电影号称在全国范围内进行选角，经过层层筛选精心挑选出演者。等到演员和定妆照公布之后。却让观众的视线一次又一次地陷入黑暗。饰演林黛玉一角的演员是张淼怡。曾在上海视觉艺术学院完成学业。从精修后的照片来看，她确实显得如同小家碧玉般秀丽。虽然饰演林妹妹显得有些稚嫩，但整体上并不违和。让人意外的是。 没想到这个演员竟然是个“照骗”。影片中的她与精修图上的形象截然不同。眼距较宽、鼻子较大、眼形呈三角状。笑起来时，总会露出一口带有牙缝的大板牙。从容貌来看，老版《红楼梦》中的丫鬟们都比她更出众。与她相比之下。蒋梦婕版的黛玉形象显得格外清秀俊美。如果只是外貌不尽如人意，那也无可厚非。她的演技差劲，内涵更是乏善可陈。一度甚至让观众怀疑，这是不是被强行安插进来的“资本家的宠儿”。在接受媒体采访的过程中。导演曾表示，自己最初选定的林黛玉人选是关晓彤。 然而，当正式开始拍摄时。关晓彤从主演角色变成了“特别出演”。仍然只是短短几秒钟的“贾元春”出现了。而这位导演口中万里挑一的“林妹妹”。但在采访中，他却得意洋洋地透露。这是我第一次参演《红楼梦》。在被剧组选中后，她特意去翻阅了原著。在加入团队之前，我在网上搜索了大量相关信息，做了充分的准备。这话乍一听似乎没问题，但细想起来却并非如此。换句话说，这位演员在被选角之前，甚至从未读过《红楼梦》这本原著。她在电影路演现场露出了些许怯场，这也不足为奇。电影上映的第一天。 在路演现场，观众向饰演林黛玉的张淼怡提了一个问题。如果黛玉事先知道有人想谋夺她家中的巨额遗产。她将采取什么行动？我原以为她会从林妹妹的视角来剖析角色的心理。我没料到她竟然答道：“我打算先把它花掉。”现场的观众和网友们顿时眼前一黑。对比陈晓旭当年在演讲中对林黛玉的诠释。张淼怡的这番言论既缺乏深度，又显得情商不足。他简直用行动生动地展示了何为“绝望的文盲”。正如网友们所戏称的那样。 如今林黛玉的选角，真可谓“一个不如一个”。人设崩塌，剧情魔改，红楼变青楼不仅林妹妹的选角饱受争议。几乎没有一个观众对宝玉、宝钗、王熙凤等主要角色感到满意。在大家的记忆里，宝玉应当是一位性格活泼、气质温润的年轻公子。然而，在这部电影中，原本早期的活泼天真却被描绘成了疯癫狂乱、痴傻呆滞的形象。哪里像是从小生活在优越环境中的小少爷。他简直就像是“地主家的傻儿子”，让人看了不禁无言以对。在原著中，十四岁时已经能够支撑一个家庭。宝钗博览诗书，气质优雅娴静，心思玲珑剔透。在这部电影中，他却被描绘成一个只知道争风吃醋的“恋爱脑”。这位演员还厚颜无耻地评论道：宝钗这一生中最大的遗憾，就是未能拥有真正的爱情。一句话瞬间将宝钗这个复杂的角色变得单薄起来。这也使得《红楼梦》的内涵与意义至少降低了一个层次。 此外，原著中的王熙凤八面玲珑，敢爱敢恨。在这部电影中，她却成了心机算计林府财产的“反派女性”。原本精彩的剧情被硬生生改编成了宅斗权谋剧。不过，观众最难以接受的，还是…尤其值得一提的是导演和编剧对秦可卿这一角色的改动。在原著中，秦可卿既具备宝钗的才华，又拥有黛玉的美貌。容貌艳丽，风姿绰约。风流的风度和下流的行为是完全不同的。与此相反，秦可卿在贾府中的人缘极佳。她甚至被贾母赞誉为重孙媳中最为得意的人。 如此一位温文尔雅、和谐安宁的绝佳人物。然而，在剧情中，它却被赋予了迎合导演恶趣味和以裸露吸引眼球的角色。在首批发布的剧照中。秦可卿身着一袭几乎透明的纱裙。下半身几乎完全裸露。若不是几片花瓣勉强遮掩，恐怕春色早已泄露。单从剧照来看，简直就像街头的不良小广告一样。谁能想到，这部《红楼梦》竟然要在大荧幕上上映呢？不仅如此，剧情中还特意安排了贾珍将秦可卿拖入房间的情节。需要注意的是，原著中对秦可卿风流的描写相当含蓄。确实，这种犹抱琵琶半遮面的美感令人难以忘怀。这使得秦可卿这一角色展现出独特的魅力。 难怪网友们纷纷在评论区留言。旧版《红楼梦》如同天界仙子降凡尘。这版《红楼梦》毫不掩饰地展现了“天上人间”的景象。剧情被魔改，人设崩坏也就罢了。画面及服化道的表现可谓复杂难以言表，简直如天雷滚滚一般。整体的色调以及服装和化妆道具都散发着浓厚的影楼风格。奇特的滤镜、鲜艳的色彩，以及现代化的妆容和造型。给人的印象是，一群人在影楼里拍摄了一组风格为《红楼梦》的“艺术照”。来源:http://www.uu808.cn(http://www.top-px.cn)来源:http://www.szwente.com.cn(http://www.flying-dragon.cn)来源:http://www.sxingong.cn(http://www.bzbbs.com.cn)来源:http://www.wlgw.com.cn(http://www.lbdljx.cn)来源:http://www.cantonfairco.com.cn(http://www.naiguang.cn)来源:http://www.gzdiaohualps.cn (http://www.zyjituan.cn)来源:http://www.oqak.cn(http://www.nmkrw.cn)来源:http://www.szzyjg.com.cn(http://www.sundig.cn) 来源:http://www.gsykt.cn(http://www.banming.com.cn)来源:http://www.onecampus.cn(http://www.h7306.cn) 虽美丽却显得空洞无味，且不合时宜。这是一部从任何角度来看都非常难堪的电影。影片一经上映便遭遇了大量差评。网友的言辞犹如带刺的毒舌。导演很快就被骂到破防了。 导演破防怒斥黑粉，却被官媒下场狠批这位女导演曾经执导过《汉武大帝》《乔家大院》等广受欢迎的经典剧集。胡玫或许一生中从未遭遇过如此巨大的委屈。用她亲自的话来表达。这部电影是她一生中倾注心血最多的作品。花费了前后十余年时间。然而，却遭到了一些别有用心的账号恶意打出一星评价。这些营销号甚至对她本人及主演进行了恶意的攻击。她一边诉苦，一边还阴阳怪气地推了几个她自称的影评账号。他声称自己已经保留了相关证据，并表示希望这些人有胆量不 要删除那些吐槽视频。原以为导演的发声能够挽回部分电影的口碑。然而，结果却事与愿违。胡玫指控的那位视频博主对此进行了坦率的回应，称其指控为恶意的人身攻击。我的账号并非为了对这部电影进行攻击而注册的。并否认了自己曾在视频中有意进行人身攻击或发表过类似言论。这一番话语调平和而坚定，赢得了无数网友的称赞。因此，胡玫试图借助舆论的力量，结果反而自食其果，搬起石头砸了自己的脚。当天发声后，网友的批评铺天盖地，最终不得不关闭了评论功能。甚至连《北京日报》也发表了批评性的文章。“审美不是靠营销文章吹捧出来的。” 胡玫精心织起的“遮羞布”被直接撕碎。“自以为是”、“过度讨好”、“急功近利”、“把经典名著包装成偶像剧”。尽管营销团队付出了艰辛的努力，演员的敬业精神也不容忽视，但当问及角色时，演员却显得一无所知。每一个关键词都像一记鞭子，重重地甩在了许多人的脸上。能够承受来自观众和媒体的猛烈批评。胡玫依然在艰难地挣扎，同时为自己辩解道。我拍摄这部电影的初衷，就是为了重新点燃大家对《红楼梦》的兴趣。为后续的改编提供新的思路，起到抛砖引玉的作用。然而，网友们并未买账。魔改就是魔改。一方面声称要拍摄出与众不同的红楼梦。一方面不舍得放弃原著带来的流量。 以至于忽略剧情逻辑，硬是堆砌出“名场面”。似乎在争分夺秒地进行着，仿佛在执行某种流水线上的工作。这样水平的电影根本不能称之为精品，自然也无法引发真正的欣赏。更何况，1986年版的《红楼梦》早已是“珠玉在前”。后来的人无非都是在模仿东施的做法罢了。正如经典林黛玉的扮演者陈晓旭所言：“过度强调宝钗和黛玉之间的感情纠葛，无异于低估观众的智识。”表面上看是在迎合市场，实际上却是在自讨没趣。这番话掷地有声，令人震撼。结语 最后，我们必须向广大文娱从业者再次发出提醒。经典文学作品确实自带热度，历久弥新。 然而，正是因为这种特性。经典名著应当细细品味，而不应被用作快速敛财的工具。更不宜从现代人的视角随意解读或改编。然而，正如胡玫导演所言。千人眼中，便有千种林黛玉。电影的质量好坏，自然会有观众来评判。#深度好文计划#